在司法实践中，法院的判决往往依赖于证据的能力和充分性。然而，很多人误解认为法院只看证据不调查，这种观念存在一定程度的偏见和误解。事实上，法院在诉讼过程中并非仅仅是依据提交的证据来判决，还会进行必要的调查以确保公正审理。
证据的重要性
证据在司法中扮演着至关重要的角色，是法院做出判决的主要依据。证据可以证实事实、推断关系、证明权利，直接影响案件的结果。因此，双方当事人都需要通过证据充分展示自己的主张，提高胜诉的机会。
调查与事实查证
尽管证据是审判的基础，但法院也会进行必要的调查来核实证据的真实性和客观性。法院可能会派遣法警、调查员或法官本人进行现场调查，收集更多信息以辅助审理。这种调查有助于审判者更全面地了解案情，确保判决的准确性和公正性。
调查目的与程序
法院的调查旨在查明案件事实、澄清争议，而非代替当事人证明自己的主张。调查程序应当合法、透明，遵循法定程序和规定，确保当事人的权利不受侵犯。法院的调查目的是为了更好地理解案件，而非“掺水”或扭曲事实。
审理特定案件的调查要求
在某些案件中，尤其是刑事案件或重大民事案件，法院可能需要更深入的调查和证据获取。这种调查可能会包括勘验现场、调取相关文件、听取专家意见等措施，以保障审判的公正性和权威性。法院有权根据具体情况确定所需调查的深度和广度。
调查与保障当事人权益
法院进行调查的同时需要保障当事人的合法权益和诉讼权利。在调查过程中，法院应当公正、中立地对待双方当事人提供的证据和信息，确保审理程序公平公正。调查的结果应当符合法律规定和司法逻辑，避免以调查为借口损害当事人权益。
结合证据与调查的审判决定
综上所述，法院在审理案件时需要综合考虑证据和调查的结果，做出独立公正的判决。证据和调查并不是割裂的，而是相辅相成、相互印证的过程。通过合理利用证据和调查，法院能更全面地了解案情，确保司法裁判的公正性和合法性。
因此，法院并非只看证据不调查，而是在审判过程中综合运用证据和必要调查，以确保司法决策的客观性和公正性，最终维护法治的权威和尊严。
原创文章，作者：运营，如若转载，请注明出处：http://tg.ccjc168.com/4738.html
